プロのデザイナーだけが参加して語る五輪エンブレム問題

10年ほど東京の電博の下請け事務所でチーフADやってた自分としては
サノケンのデザインワークはいつも上手いなあと憧れがあったし、
軽快に独立して成功を勝ち取って行く営業力には敬服も覚えてた。
しかし五輪エンブレム（盗作とかの騒動になる前から）には違和感があった。
発想がチープだし、完成度も低い。だいいち直感的にカッコ良さがまるでない。
悪いのはサノケンのネームバリュだけで選んだ選考委員や役人の軽薄さだと思った。
いま起きてる盗作騒動には、素人のバカどもの薄っぺらなバッシングにイラついてはいるものの
サノケン五輪エンブレムがむやみに賞賛されない日本人の基本的センスの良さには感心してたりする。
みなさんはどうですか？この世界でメシ食ってる（た）人だけコメントください。

返信する

>素人のバカどもの薄っぺらなバッシング
元自営、元デザイン学校講師10年だが、これが「俺は愚かな一般大衆とは違う、プロのクリエイターだ」っていう、グラフィックデザイナーの腐った選民意識に侵された典型的思想。

返信する

>>2
そういうしょうもない揚げ足取りはいいからさ
プロならプロっぽくこのエンブレムのデザインについて評論してみなよ
教師だったらさ
評価できる点とできない点
加えてその論理的根拠を書いてみたらどう

返信する

それ以前に、この発言はどう思うのよ？
>素人のバカどもの薄っぺらなバッシング
お前は、「素人」を馬鹿呼ばわりするほどの「偉人」なのか？
そもそも「デザイナー」は、「素人」を相手にする仕事だ。

返信する

素人と専門家の違いは
自分で作れるかどうかと、
デザインの良い悪しを　言葉で理路整然と
説明、批評できるかどうかだ。
素人はなんとなくいいかなぁ　とか悪いかなぁしか感じることは出来ても
根拠を説明できないし、気分で評価も替わる

返信する

「デザイン」は「芸術」とは一線を画して、大衆に受け入れられなければ意味が無い。
クライアントは、客となるべき人々、「一般大衆」がそっぽを向くようなものを望むはずが無い。
大阪万博のシンボルマークでも、一悶着あったのは有名。
http://www.sankei.com/west/news/150807/wst1508070052...

返信する

平面的過ぎて奥行と創造性が欠如してるな

返信する

世界の誰が見ても直感でコンセプトを理解できるのが
五輪エンブレムの最低条件だと僕は思うので佐野氏の案はボツです。
デザイン先行・コンセプト後付けなのが見え見え過ぎるので、
この案だけを部下が作ってきたら「コンセプトから考えよう」と指導します。

あとは、これが会見の背景で使われる場合のうるささと暗さ、
単色や金属・アクリル板等に使用し、色を失った場合の形の退屈さも駄目です。

返信する