「似るのは仕方ない」と言ってるデザイナーに要注意

自社のロゴ頼んで、後から似てるのが発覚したとする。
「似るのは仕方ない」って開き直られたら馬鹿を見るだけ。
ちゃんとしたデザイナーなら似てたら(度合いに応じて)返金だろ。

デザイン関連の業種じゃない限り ロゴを見るのは一般消費者であって、
↓こんな馬鹿げた理屈は通らないような契約にしないと。
よくわかる、なぜ「五輪とリエージュのロゴは似てない」と考えるデザイナーが多いのか？
http://bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049...

返信する

この話、飽きた。

返信する

まだまだ飽きない

返信する

明らかに佐野を擁護していた”デザイナー”連中は違法・合法問わずパクリとそうでないものの境界がわかっていない
佐野だけでなく擁護連中も使うことは裁判沙汰や取り下げによるリスクに巻き込まれることを覚悟しておいた方がいい

返信する

煮るのは仕方ない

返信する

おでんだけに

返信する

うまい！　

返信する

五輪エンブレムをこのおでん案なら賞賛の嵐だったかもな

返信する

>>1
>http://bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049...

その文を書いたデザイナーは、「『ステンシル』に使われている文字は『ローマン体』である」という、基本的な部分が欠落しているね。
「ローマン体」を型抜きで表現したのが彼の言う「ステンシル書体」であり、その「ステンシル書体」は「ローマン体」の一種類であって「別物」では無い。
そのことに気付いていないふりか、本当に気付いていないバカなのか知らんが、別物扱いして佐野弁護に使っている。

>まとめ
>大衆によるデザイン判断は、外見やキャッチーさに集約されてしまう。　　　　 デザインの一側面しかジャッジできない。（← この一文は、「否定している」と見せかける為、わざと見えるように「字消し線」で残している）
>デザイン業界は説明とコミュニケーションを怠り、盗用騒動もあいまって信任を得られなかった。

最後には結局、「素人は馬鹿だから、俺たちプロのクリエイターが作ったアートの奥深い素晴らしさを、微塵も分っちゃいない。だからバカな猿にでも解るように、丁寧な説明が必要」って結論。
やっぱりバカだろ、これ書いた深津貴之ってデザイナー。
ほんと、デザイナーって芸術家気取りで選民意識の塊なクズが多過ぎ。

返信する

ハッタリで生きているので
荒らさないでやっておくれよ
能書きで単なる○も神々しくなるんよ
コンセプトでくるむと図像の価値が変わるんよ
制約の中で生きる訓練をあえてしていないムードを醸し出すことが必要な芸能なのよ
パクリじゃなくて気付きなんよ

アレンジなんだよアレンジ
同じものでも別の場所に置いただけで違うという世界
素材は世界中にあり、他者の作品も素材にすぎないという世界
色と大きさを変えただけで主張できる世界

ぱくられて文句言うやつこそが似非だという世界
「訴訟主体は常にスポンサー」を想定しているのだよ

スポンサーに訴えられたらしゃーないが
身内同士では訴えない暗黙のルール

返信する

似るのは仕方ないと言っても見た目が似てたら過程がどうであってもダメだろうと思う
一握りのお仲間が問題ないと言っても大多数の一般人がダメだと言ってるんだから、やっぱり似てるのはダメだろう
なにより国際的に恥ずかしいもの

返信する

シンプルにしたら似るのは仕方ないなら
シンプルにせずにいかに素晴らしいものを作るかを考えればいいのに
自分に能力のないことを認めずに言い訳ばかり。

返信する