レタッチでリアルにして下さい

▼ページ最下部

001 2010/07/07(水) 22:57:52 ID:JqL9C0vHos

返信する

002 2010/07/07(水) 23:52:20 ID:kJpm3nUJF6

めんどくさいのにあんま満足度得られなそう

返信する

003 2010/07/08(木) 23:03:28 ID:eatN2E/ZEI

いまいちだな

返信する

004 2010/07/09(金) 15:53:57 ID:5bGFkWj5RQ

ふつう

返信する

005 2010/07/09(金) 16:09:22 ID:5bGFkWj5RQ

返信する

006 2010/07/09(金) 23:36:59 ID:UzLEa7louQ

削除（by投稿者）

返信する

007 2010/07/10(土) 01:19:06 ID:2gkPNbW88I

返信する

008 2010/07/10(土) 20:14:34 ID:ndyEhUAaVY

返信する

009 2010/07/10(土) 21:15:41 ID:hVZ21Z9RFY

やればやるほど袋小路に

返信する

010 2010/07/11(日) 02:58:38 ID:Ys4LMVUHXA

なんでミニチュアはリアルではないのか
ミニチュアがリアルに見えない理由、リアルとの違いを見比べた場合、
それは木の葉や建物が細かく作り込まれていないから。

これは低解像度の写真を高解像度の写真にレタッチしていくような
な作業に近いんじゃないかね。

お絵かき的な要素が必要になる。労力の無駄だな。

返信する

011 2010/07/11(日) 05:47:33 ID:6ypcJsp4tc

返信する

012 2010/07/11(日) 06:40:21 ID:kHS72CCT4Q

3ですけど。
難しいですな・・。

返信する

013 2010/07/12(月) 12:49:50 ID:2cjIiSpv/U

削除（by投稿者）

返信する

014 2010/07/12(月) 15:57:55 ID:2cjIiSpv/U

手前をボカシてみました

返信する

015 2010/07/14(水) 02:34:34 ID:cZudshIZ0Q

青白い霧っぽい感じにしてみようかと

返信する

016 2010/07/14(水) 05:55:31 ID:k91a5.lQXM

削除（by投稿者）

返信する

017 2010/07/14(水) 06:11:41 ID:k91a5.lQXM

空をボカしたり

返信する

018 2010/07/14(水) 17:00:52 ID:dUnMye7I3A

空、白っぽく

返信する

019 2010/07/23(金) 08:20:02 ID:8fjLRuIEq.

返信する

020 2010/07/27(火) 11:43:16 ID:/38l/wI8xs

どうかな

返信する

021 2010/07/30(金) 16:51:20 ID:5JB0LHzyiU

返信する

022 2010/08/07(土) 00:36:57 ID:4edT/8L60E

>>10
それよりも光の問題もあると思う。
外で撮影するとそれなりにリアルに映る。

返信する

023 2010/08/09(月) 04:24:20 ID:595RssifJ2

返信する

024 2010/08/09(月) 08:50:20 ID:HzCeW.B4pc

>>10
被写界深度の差。（ピントが合っている幅）
ミニチュアをカメラで撮った場合、被写界深度が極端に狭くなります。
等身大の町並みを撮った場合と圧倒的に違うのはそこで
ディテールの差なんて意外と気にならないものです。

それと>>22さんが言うように自然光で撮るということは、実物と同じ環境にあるということになるから
必然的にリアルになります。

ミニチュアをリアルに見せる条件の一つとして
被写体を自然光の元、できるだけ遠くから望遠で撮影。
これで光も本物＆被写界深度も広くなるのでリアルに見えます。

※やったこと無いのであくまで想像です。

返信する

025 2010/08/10(火) 02:07:03 ID:6BC9Q57.Qo

>>24
いいアイデアかと思ったけど極端な圧縮効果は非日常の演出にならんかな？
つまり>>1の趣旨に合わなくなると。
シフトレンズのティルトでやればいいかもしれないけど、なかなか持ってないよね。

返信する

026 2010/08/14(土) 19:31:53 ID:mon22P8C7I